home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / v08 / V8_245.ZIP / V8_245
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  10KB
  1. From ota Mon Jun  6 03:07:30 1988
  2. Received: by angband.s1.gov id AA06672; Mon, 6 Jun 88 03:07:18 PDT
  3.     id AA06672; Mon, 6 Jun 88 03:07:18 PDT
  4. Date: Mon, 6 Jun 88 03:07:18 PDT
  5. From: Ted Anderson <ota>
  6. Message-Id: <8806061007.AA06672@angband.s1.gov>
  7. To: Space@angband.s1.gov
  8. Reply-To: Space@angband.s1.gov
  9. Subject: SPACE Digest V8 #245
  10.  
  11. SPACE Digest                                      Volume 8 : Issue 245
  12.  
  13. Today's Topics:
  14.                  Titan-4 SRBs
  15.            Re: Management (was Is it CBS or NASA?)
  16.                solar power sats
  17.           Re: space news from April 11 AW&ST
  18.            Re: "What if" on Shuttle External Tanks
  19.              Re: FINAL FRONTIER Magazine
  20.               On using half the brain(s)
  21.           Re: space news from April 11 AW&ST
  22.                Re: SPACE Digest V8 #221
  23. ----------------------------------------------------------------------
  24.  
  25. Date: 9 May 88 15:59:14 GMT
  26. From: oodis01!uplherc!esunix!bpendlet@tis.llnl.gov  (Bob Pendleton)
  27. Subject: Titan-4 SRBs
  28.  
  29.  
  30. Titan 4 SRBs will be manufactured by CSD and Hercules Aeorspace.
  31. Hercules will provide high perfomance composite case boosters
  32. used for large payloads an polar orbit launches
  33.  
  34.         Bob P.
  35.  
  36. Bob Pendleton @ Evans & Sutherland
  37. UUCP Address:  {decvax,ucbvax,ihnp4,allegra}!decwrl!esunix!bpendlet
  38. Alternate:     {ihnp4,seismo}!utah-cs!utah-gr!uplherc!esunix!bpendlet
  39.         I am solely responsible for what I say.
  40. -- 
  41. Bob Pendleton @ Evans & Sutherland
  42. UUCP Address:  {decvax,ucbvax,ihnp4,allegra}!decwrl!esunix!bpendlet
  43. Alternate:     {ihnp4,seismo}!utah-cs!utah-gr!uplherc!esunix!bpendlet
  44.         I am solely responsible for what I say.
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: 11 May 88 17:47:09 GMT
  49. From: pioneer!eugene@ames.arc.nasa.gov  (Eugene N. Miya)
  50. Subject: Re: Management (was Is it CBS or NASA?)
  51.  
  52. In article <1878@bigtex.uucp> james@bigtex.UUCP (James Van Artsdalen) writes:
  53. >I actually worry more about the new generation of management than the old.
  54. >This group has grown up for most of their NASA careers in the bureaucracy.
  55. >They may never shake that mindset.
  56.  
  57. Actually, I do too.  This is one reason why I have decided not to climb
  58. up management ladders.
  59.  
  60. Let me give you a good example of this.  In computing (this is not an ax
  61. to grind, I suspect this is also a problem in American industry as well,
  62. it is merely an observation): boxes were dropped onto the scene, say 20-30
  63. years ago.  Most of the engineering managers of that time had no idea how to
  64. program, plus they had a mission oriented, get the job done by any means
  65. attitude.  It was then young engineers who "became computer literate."
  66. At best they had Fortran with card decks.
  67.  
  68. Now the youngin's are older.  They fought computer 'battles.' And they
  69. know how to manage their computer resources.  Right?  But we the
  70. computer industry have pulled the rug out from under them.  We changed
  71. the nature of computing more with personal computers, operating systems,
  72. etc.
  73.  
  74. Computing isn't the only field.  I suspect good parallel could be found
  75. in chemistry, biology, etc.  And again, I stress that NASA probably
  76. isn't alone.  After all, who will be the next set of dead wood in 30
  77. years? ;-)
  78.  
  79. Another gross generalization from
  80.  
  81. --eugene miya, NASA Ames Research Center, eugene@ames-aurora.ARPA
  82.     resident cynic            soon to be aurora.arc.nasa.gov
  83. at the Rock of Ages Home for Retired Hackers:
  84.   "Mailers?! HA!", "If my mail does not reach you, please accept my apology."
  85.   {uunet,hplabs,hao,ihnp4,decwrl,allegra,tektronix}!ames!aurora!eugene
  86.   "Send mail, avoid follow-ups.  If enough, I'll summarize."
  87.  
  88. ------------------------------
  89.  
  90. Date:         Thu, 12 May 88 15:10:12 EDT
  91. From: Kenneth Ng <KEN%ORION.CCCC.NJIT.EDU@cunyvm.cuny.edu>
  92. Subject:      solar power sats
  93.  
  94.  
  95. >Date: 20 Apr 88 07:56:49 GMT
  96. >From: linus!utzoo!henry@husc6.harvard.edu  (Henry Spencer)
  97. >Subject: Re: Solar Sat Power Stations & greenhouses
  98. >Not necessarily.  The obvious place to put large-scale terrestrial solar
  99. >power facilities is in deserts, normally high-albedo places that reflect
  100. >or re-radiate most incoming energy right back out into space.  Remember
  101. >too that conversion of light to electricity is quite inefficient.  As I
  102. >recall, solar power satellites actually add less energy to the biosphere
  103. >than desert-based terrestrial solar power, because they put the very
  104. >inefficient conversion to electricity outside the atmosphere.
  105. >--
  106. >"Noalias must go.  This is           |  Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  107. >non-negotiable."  --DMR              | {ihnp4,decvax,uunet!mnetor}!utzoo!henry
  108. >
  109.  
  110. If we put solar power stations in the desert you'll hear from
  111. environmentalists saying that your destroying the delicate rich
  112. environment of the desert.  And if you put then in space they'll
  113. say that you are adding an unnatural burden onto the earth's
  114. delicate biosphere.  And if you point out that the added change
  115. is insignificant, they'll say "The facts are irrelevant, your
  116. tampering with mother nature."
  117. --
  118. Kenneth Ng: ken@orion.cccc.njit.edu, ken@orion.bitnet
  119.  
  120. ------------------------------
  121.  
  122. Date: 12 May 88 13:47:23 GMT
  123. From: marsh@mitre-bedford.arpa  (Ralph J. Marshall)
  124. Subject: Re: space news from April 11 AW&ST
  125.  
  126. I'm willing to look really stupid... Why don't they install explosive-powered
  127. ejection seats on the shuttle.  I don't know enough about the technology,
  128. but there has to be some way for the pilot to get out of a SR-71 that
  129. should be close to useful, and require little effort on the part of the
  130. human.  What's the story ?
  131.  
  132. ------------------------------
  133.  
  134. Date: 12 May 88 14:45:41 GMT
  135. From: ncspm!jay@ncsuvx.ncsu.edu  (Jay C. Smith)
  136. Subject: Re: "What if" on Shuttle External Tanks
  137.  
  138. In article <8805111633.AA05118@angband.s1.gov> wmartin@ALMSA-1.ARPA 
  139. (Will Martin -- AMXAL-RI) writes:
  140. [stuff about what if NASA had left the tanks in orbit -- where would
  141. they be after our long hiatus?]
  142. >This ignores the possibility that the Soviets would have salvaged them
  143. >and used them -- is there any salvage law applicable to space yet?
  144.  
  145. I've forgotten... why didn't the Soviets salvage Skylab?  I would think
  146. that concern over discovering technological "secrets" from an old 
  147. space station would have been overridden by safety concerns for those
  148. under the falling debris.
  149.  
  150.  
  151.  
  152. -- 
  153.  
  154. -------------------------------------------------------------------
  155. Jay C. Smith                    uucp:     ...!mcnc!ncsuvx!ncspm!jay
  156. Domain:    jay@ncspm.ncsu.edu      internet: jay%ncspm@ncsuvx.ncsu.edu
  157.  
  158. ------------------------------
  159.  
  160. Date: Fri, 13 May 88 09:02:49 PST
  161. From: Peter Scott <PJS@grouch.jpl.nasa.gov>
  162. Subject: Re: FINAL FRONTIER Magazine
  163. X-Vms-Mail-To: EXOS%"space@angband.s1.gov"
  164.  
  165. I second the compliments for FINAL FRONTIER.  Most of all, it is
  166. *readable* -- unlike other space mags, where my eyes get tired after
  167. wading through unbroken pages of uniformly dense print.
  168.  
  169. Peter Scott (pjs%grouch@jpl:mil.jpl.nasa.gov)
  170.  
  171. ------------------------------
  172.  
  173. Date: 13 May 88 11:47:56 GMT
  174. From: polak@brl-adm.arpa  (Helen R. Polak )
  175. Subject: On using half the brain(s)
  176.  
  177. In article <1833@mtuxo.UUCP> tee@mtuxo.UUCP (54317-T.EBERSOLE) writes:
  178. >In article <830@cfa237.cfa250.harvard.edu>, mcdowell@cfa250.harvard.edu (Jonathan McDowell) writes:
  179. >> In fact, the next few missions have all male crews. They have just named a couple of 
  180. >> women to later crews, starting about the fifth mission. So it looks very much like
  181. >> an attitude of 'oh dear, we can't risk our dear delicate women on risky missions..' 
  182.  
  183. >Those of you who must read these at 40 characters/line will have to 
  184. >write your own flames, as this one is not all-inclusive.
  185.     Is he kidding? 40wpl?
  186. >     few well-known industry advisers (W. Edwards Deming, Peter Drucker)
  187. >     claim that Japan will start to experience a decline because they
  188. >     don't use at least half of their creative, hard-working potential by
  189. >     excluding women from having a voice in work decisions. The same
  190. >Tim  conclusion undoubtedly will apply to NASA if those attitudes persist.
  191.  
  192. On the other hand, look where we got to today, suppressing most of the
  193. creative potential of women world wide (Hypatia's Heritage, notwithstanding),
  194. Perhaps this is why nations rise, and fall, with such regularity..
  195. I'd hate to see space missions have the same pattern; women whould be included.n
  196. The only way to stay on top is to have the yin and yang working for you,
  197. not just the yin, not just the yang, I speculate.
  198.  
  199. Helen /\  Mann spricht Deutsch.  Wo Mann Deutsch spricht is a different question.
  200.  
  201. ------------------------------
  202.  
  203. Date: 13 May 88 16:38:00 GMT
  204. From: silber@p.cs.uiuc.edu
  205. Subject: Re: space news from April 11 AW&ST
  206.  
  207.  
  208. >I'm willing to look really stupid... Why don't they install explosive-powered
  209. >ejection seats on the shuttle.  I don't know enough about the technology,
  210. >but there has to be some way for the pilot to get out of a SR-71 that
  211. >should be close to useful, and require little effort on the part of the
  212. >human.  What's the story ?
  213.     I think that in the SR-71, that the entire cockpit ejects (I could be
  214. wrong however).  The problem with ejection seats on the Shuttle is that
  215. one would need at least 7 or so, since it would be bad form to allow just the
  216. flight crew to eject.  (Not to mention that no military pilot would be likely
  217. to punch out if it meant sentencing the rest of the crew to death.)  That
  218. many ejection seats would greatly hamper the amount of crew space available,
  219. especially since there is no real way to move them out of the way.  It would
  220. also necessitate the wearing of suits during the entire launch and landing
  221. phases, since one is unlikely to survive an ejection much above 50,000
  222. feet without oxygen, and somewhat higher without a pressure suit.
  223. Another problem is that survivability of a supersonic ejection is very low.
  224.  
  225. ami silberman
  226.  
  227. ------------------------------
  228.  
  229. Date: Sun, 15 May 1988 13:45-EDT 
  230. From: Dale.Amon@h.gp.cs.cmu.edu
  231. Subject: Re: SPACE Digest V8 #221
  232.  
  233. > Anyone who has ever visited the top of an Hawaiian volcano should
  234. > think twice about the damage that would be done by installing a launch
  235. > site in such a unique environment.  A hike below the rim of Haleakala
  236. > on Maui is a truely amazing trip--the closest thing to a walk on
  237. > another planet that any of us are likely to experience.
  238.  
  239. Particularly if no one lets us build a spaceport:
  240.  
  241.     A) near a city because it's to dangerous in a highly developed
  242.        area.
  243.     B) away from a city because it damages the undeveloped
  244.        environment.
  245.  
  246. ------------------------------
  247.  
  248. End of SPACE Digest V8 #245
  249. *******************
  250.  
  251.